Elioto klasikinių banginių lygių privalumai/trūkumai
Elioto klasikinių banginių lygių privalumai matosi šiame paveiksle ir yra išreikšti:
- smulkesnio ir stambesnio banginio lygio priklausomybe, kai smulkesnis banginis lygis yra sudedamoji ir neatskiriama stambesnio banginio lygio dalis.
- būsimo judėjimo vystymosi daugiavariantiškumu, kai penkių bangų impulsas gali būti:
a) pirma aukštesnio periodo banga, kuri gali būti naujo bulių trendo pradžia;
b) 5-a banga, po kurios gali sekti trendo pasikeitimas į meškų trendą aukštesniame banginiame lygyje.
1-as variantas, penkiabangis bulių impulsas – tapo 1-a stambesnio periodo (banginio lygio) banga su galingu bulių trendo pratęsimu.
2-as variantas, penkiabangis bulių impulsas – tapo 5-a stambesnio periodo (banginio lygio) banga su galingu bulių trendo apsisukimu į meškų trendą aukštesniame laikotarpyje.
Klasikinių Elioto banginių lygių trūkumai
Pagrindiniai klasikinių Elioto banginių lygių trūkumai yra:
1. Absoliutus abstraktumas ir siūlomų banginių lygių dirbtinumas.
Pasistenkite be šypsenos įsiskaityti į Prechterio, Fisherio ir Voznyj siūlomą banginių lygių klasifikaciją:
- Pagrindinis banginis lygis - 1 žvakė = 1 tūkstantmetis (?) arba 1 amžius (??)
- Superlygis - 1 žvakė = 1 amžius arba 1 metai (??)
Kaip treideris gali realioje prekyboje pritaikyti 16-17 amžių žinojimą (kurioje šalyje?), jau nekalbant apie pirmą tūkstantmetį prieš mūsų erą?
2. Absoliutus pseudomoksliškumas, kuris matosi plika akimi:
- Ar „Pagrindinis banginis lygis“ gali būti tuo pat metu ir I tūkstantmečiu ir... I amžiumi? Analogiškai, „Superlygis“, kuris skaičiuoja tai 1 amžių, tai 1 metus. Su šypsena perskaitykite panašių „atradimų“ „praktinį taikymą“ 25-27 pamokose knygoje A.Frostas., R. Prechteris. Pilnas Elioto dėsnių kursas, kurioje kalbama apie „naują pasaulinės istorijos periodizavimą nuo 950 metų iki mūsų eros“ ir pirmykštės bendruomeninės santvarkos, Viduramžių ir t.t. skirstymą Elioto bangų požiūriu. Kam ši istorijos periodizacija reikalinga treideriams? Prechteriui ir Frostui logiškiau būtų perduoti savo „mokslinį atradimą“ profesionalių istorikų-ekspertų vertinimui, kurie sudraskytų Prechterio ir paties Elioto teoriją į šipulius. Bet ne, Prechteris rašo knygą treideriams, o ne istorikams.
- „Antrinis lygis“ pagal D.Voznyj – tai ir MN arba w1, ir d1 arba h4 grafikas vienu metu (?). MF banginių lygių sistemoje MN ir h4 negali būti vieno banginio lygio, kaip bando įrodyti Voznyj, nes banga MN susideda iš w1, d1, d2/3, h4/6 pobangių.
Pavyzdys - GBPUSD meškų banga nuo 1,7038
- MN periode – vienas banginis lygis
- d1-w1 periode ta pati banga susideda iš pobangių
3. Manipuliavimas treiderių bendruomenės sąmone:
- Nėra pateikiami tikslūs kriterijai h1 periodui atskirti nuo h4 (jau nekalbant apie h2 nuo h6 arba h8). Vietoje to, kad pripažintų šį savo trūkumą, klasikai „suvelia visus periodus nuo h4 iki MN į vieną krūvą ir suformuoja naują viduramžių „mokslinę periodizaciją“.
- klasikai labai puikiai supranta klasikinės banginės teorijos trūkumus (paskaitykite Balaną arba B.Williams‘ą, kurie prisipažįsta, kad daugumą „banginių modelių galima pamatyti tik praeityje“), bet net nenurodo kito būdo, kaip surasti tiesą.
Klasikinių banginių lygių klaidų taisymo kelias yra paprastas (Masterforex-V užuominos):
- Reikia eiti ne nuo stambesnio periodo link smulkesnio, pradedant nuo pirmykštės bendruomenės santvarkos, o atvirkščiai, nuo smulkesnio link stambesnio, pradedant nuo tikinio ir m1 grafikų ir judant nuo jų link m5/10, m30/40, h1/h2, h4, h8 ir t.t.
Šiuo keliu pirma pasaulyje nuėjo Masterforex-V Akademija, sukūrusi naują MF techninę analizę, kurios esmę labai tinkamai apibūdino vienas iš Akademijos VIP dalyvių: „Jei suprasite m1 judėjimo algoritmą – išmoksite suprasti visą FOREX rinką“, nes judėjimo algoritmai yra vienodi visoje valdomoje FOREX rinkoje.